L'angle mort du destin est un roman qui mêle les destins de trois personnages, russes et/ou ukrainiens, tous frappés de plein fouet par la guerre en Ukraine. Le livre navigue entre la réalité du conflit politique et une autre voie où la guerre n'a pas eu lieu, qui met en abyme les combats et les valeurs des personnages. Ces derniers se révèlent, s'engagent ou au contraire se construisent un monde factice pour échapper à la guerre. Un roman prenant et percutant qui questionne sur la liberté, le patriotisme et l'humanité.

C'est le roman de la rentrée qui traitera de la guerre en Ukraine sous un angle inédit. L'auteur est Antoine Rault, auteur et dramaturge français, et le titre paraît chez Fayard pour cette nouvelle rentrée littéraire. J'avais tout d'abord survolé le quatrième de couverture, à peine avais-je compris que ce récit se décomposait en plusieurs voix. Le plus important, et digne d'intérêt, m'avait échappé. Vu la clarté du résumé, on peut se dire que j'avais la tête vraiment ailleurs à sa lecture, mais ma foi cela m'a laissé le goût de la surprise et de la découverte.

Ce roman choral se partage donc entre voix ukrainiennes et russes : nous avons le jeune architecte ukrainien Roman qui tente de faire carrière, la jeune étudiante et influenceuse russe Anastasia, qui termine ses études à Kiev et tente de se faire une place dans le monde de l'influence numérique - voguant dans les méandres de Tiktok et d'Instagram-, parmi celles qui arrivent à gagner leur vie. En Russie, nous avons Yulia, mère de deux enfants, une grande fille, Sofia, un fils, Ivan, tout juste scolarisé en maternelle et qu'elle découvre autiste. Mais l'autisme dans sa divergence et comme après tout beaucoup de différences est inconsidérée dans la Russie de Vladimir Poutine et elle souhaite emmener son fils dans un établissement adapté à son trouble en Israël. Nous avons d'abord des parties introductives sur chaque personnage à Marioupol, Kyiv et Moscou. Puis, le développement de chacune des existences, se décompose en deux alternatives intitulées Ce qui n'arriva pas puis Ce qui arriva. Une existence fictive contre une existence réelle et ceci jusqu'au dénouement de ce récit, qui verra donc deux fins radicalement différentes pour chacun et chacune de nos protagonistes, chacune et chacun englué à un niveau différent dans la guerre qui se déroule sur le territoire ukrainien.

Les trois personnages choisis présentent également trois situations sensiblement différentes : un Ukrainien, une Russe qui vit en Ukraine, et une Russe qui vit dans son pays d'origine mais qui tente de le fuir. Les trois sont amenés à se côtoyer, brièvement ou indirectement, mais tous ont en commun d'exécrer l'invasion russe et, encore plus, les crimes commis par ses soldats. L'élément essentiel est que le premier scénario, qui invoque ce qui n'est pas arrivé, fait comme si la guerre n'existait pas, comme si les Russes n'avaient jamais franchi les frontières qui les séparent de l'Ukraine. Dans le premier récit, nous avons ainsi Roman qui va tracer sa route parmi le monde de l'architecture. De l'autre, en vérité, nous aurons Roman qui va s'engager, après avoir aidé sa famille à fuir, et partir sur le front. C'est assez habile et intéressant, car d'un côté, là où la guerre n'existe pas, l'auteur va parfaitement décrire un monde avec toutes les problématiques ukrainiennes, un monde corrompu, où Volodymyr Zelenski est également président du pays, cerné par toute une bande de flagorneurs riches et puissants, qui se croient intouchables, prêts à tout pour détourner les lois à leur propre profit. Pas si différents de l'élite oligarchique du pays voisin, donc.

Ces trois personnages arrivent à se rencontrer au gré de leur parcours, tous les trois des partisans de l'Ukraine contre les attaques de "l'autre fou", tous trois qui choisissent différentes routes, la guerre, l'influence numérique, la fuite. La version dite réelle - celle qui reprend des faits qui sont inscrits dans le marbre de cette guerre qui a déjà presque 4 ans - est sans concession, alors que la version dite imaginaire est plus complaisante avec le destin de chacun. Elle présente une fin que la lectrice que je suis aurait aimée pour chacune des protagonistes, qui les uns comme les autres s'avèrent victimes de la politique impérialiste, réactionnaire et patriarcale de Poutine. Mais la vie ne va pas dans le sens des fins heureuses bien souvent, ici encore moins, et surtout avec un dictateur sanguinaire aux manettes. Les femmes russes resteront pour beaucoup sous le joug de leur mari plus ou moins violent selon leur malchance, les opposants seront arrêtés et jetés en prison, les soldats ukrainiens de la chair à canon. La version utopique qu'a monté Antoine Rault dans cette version Ce qui n'arriva pas fait bien pâle figure face à cette réalité si dystopique, mais dont les unes hebdomadaires ne font que confirmer la véracité.

Ce roman donne à voir également la complexité des relations russo-ukrainiennes qui imbriquent les relations familiales, où les uns nés en Ukraine sont partis vivre en Russie, tandis que les autres sont restés dans ce qui est redevenu une véritable nation par la dissolution du territoire soviétique. Il donne également à voir les méandres de l'économie du pays, agrémentée elle aussi de ces fameux oligarques, ces nouveaux Russes qui règnent en monopole, font régner leur propre loi au-dessus des normes, lois et autres règles de toute sorte. On se rend compte de la force de persuasion de la propagande - d'autant plus quand la ténacité et la force de caractère peu communes d'un Navalny ont été réduites en cendres au fin fond d'une cellule d'une colonie pénitentiaire - un discours à l'extrémisme rampant qui enfonce chaque partie de l'Europe encore plus dans la boue de ses propres extrémismes.

C'est un bon roman, doté d'une ligne directrice judicieuse et palpitante, j'ai eu cependant parfois l'impression que l'auteur a voulu rassembler dans un seul ouvrage toutes les exactions des Russes (propagande contre les régiments d'Azov, enfants ukrainiens arrachés et transplantés en Russie, dénonciations, chasse aux opposants, procès expédiés, condamnations abusives, mises en illégalité des ONG, maris violents, mères au foyer maltraitées…). En revanche, en prenant trois personnages aux situations différentes, il démonte les parti pris sur les situations personnelles, indépendamment du fait de parler russe, qui réunissent les individus qui sont nés sur un territoire soviétique. Une guerre qui oppose les Ukrainiens qui se défendent de l'envahisseur russe, et des Ukrainiens qui défendent des valeurs, que l'on réduit au champ de l'occidentalisme, mais qui ne sont celles que de la liberté, celle d'être ukrainien, d'être une femme égale à l'homme, d'être lesbienne, gay, non-genré, trans, de pouvoir exprimer une opinion divergente de celle admise par le tout-puissant dirigeant russe.

Voici un livre qui fait réfléchir.

Et si la Russie n'avait pas envahi l'Ukraine le 24 février 2022 ?

Et si la guerre en Ukraine n'existait pas ?

L'auteur, à travers ce récit, nous invite à suivre l'évolution de différents personnages vivant entre Kiev et Moscou dans l'histoire immédiate, celle d'aujourd'hui et dans une réalité alternative.

Chaque personnage a des désirs, des rêves, des convictions et surtout tente de faire face à la situation.

Mais dans chacune des temporalités proposées par l'auteur, leurs choix, leurs actions ont leurs importances et surtout des conséquences. C'est ce que l'on appelle «l'effet papillon».

Chaque personnage se trouve pris dans ses propres contradictions et l'auteur ne nous épargne rien, ni les mensonges de la Russie, ni les manipulations des uns et des autres, ni la corruption qui gangrène les deux pays.

C'est un livre qui s'inscrit dans l'Histoire immédiate et qui n'occulte rien.

Un vrai tour de force !

Je viens de finir L’Angle Mort du Destin d’Antoine Rault, et franchement, c’est un livre qui fait réfléchir. L’auteur imagine deux versions d’un même monde : l’un où la guerre en Ukraine a eu lieu, et l’autre où elle ne s’est jamais produite. À travers ça, on suit plusieurs personnages qui voient leur vie basculer, ou pas, selon ce contexte.

Ce que j’ai aimé :
Le concept est super intéressant. Ça te fait te demander : “Et si ma vie s’était déroulée dans un autre contexte, qu’est-ce qui aurait changé ?”
Les personnages sont humains, pas parfaits. On peut s’identifier à leurs doutes, leurs choix, leurs galères.
Le livre te pousse à penser autrement, sur la guerre, le destin, les choix qu’on fait ou qu’on subit. C’est assez fort émotionnellement par moments.

Ce que j’ai moins aimé :
C’est un peu long parfois (plus de 500 pages), et il y a des passages qui traînent un peu.
Il y a pas mal de personnages à suivre, donc faut rester concentré.
Les deux “réalités” (avec et sans guerre) ne sont pas toujours faciles à suivre, on peut parfois s’y perdre.

Si tu aimes les histoires qui te font réfléchir sur la vie, le destin et les conséquences des événements extérieurs sur nos vies perso, tu vas sûrement accrocher. C’est pas un livre “léger”, mais il vaut le détour si t’as envie de quelque chose de différent et bien écrit.