Cher Maître

Bonjour 👋, j ai vraiment adoré cette histoire, très touchante ,émouvante, j ai été transporté dans l histoire, assez dramatique mais très belle histoire.
Ce livre fût un coup de cœur pour moi.
Merci, pour m avoir permis de lire cette magnifique histoire touchante,où la justice triomphe à la fin.
J ai adoré cette lecture faite de rebondissements joyeux

Roman agréable à la lecture mais très inégal. Des longueurs sont parfois irritantes et donnent envie de passer des pages . Dommage car l'histoire est intéressante,montre bien la psychologie et la vie d'homosexuels. Leur désarroi parfois et leurs difficultés dans une société intolérante mais aussi tout l'amour qu'ils de portent. Le déchiffrage de la justice anglo saxonne est bien démontrée.
A lire pour se distraire

Je n'ai pas du tout aimé ce roman qui est écrit de manière prétentieuse et pompeuse. Les phrases à rallonge, le vocabulaire soutenu (et pas toujours utilisé à bon escient). J'ai eu l'impression de lire une copie d'un étudiant en lettres qui doit placer tous les effets de style qu'il a appris. Ca dessert le propos que l'on oublie totalement. Quoique le propos n'est pas très bien traité non plus car on se croirait dans une mauvaise série policière américaine. Il faut certes soigner la forme mais sans oublier que le mieux est l'ennemi du bien mais sans délaisser le fond. Un peu plus de recherche sur la justice aurait été souhaitable.
Je ne conseille donc pas ce roman.

« Cher Maître » n’est pas du tout mon type de lecture, je me suis laissée tenter simplement parce que c’est aussi pour cette raison que je me suis inscrite sur « NetGalley », à savoir découvrir des choses nouvelles. Et si je dois reconnaitre avoir trouvé de nombreux défauts au style de l’autrice, quelque peu caricatural grammaticalement, j’ai cependant été surprise d’avoir autant apprécié ma lecture.

La force principale du livre, c’est son questionnement autour de la notion de « famille ». Oui, il n’est pas facile d’aimer un enfant qui n’est pas de nous, et ce n’est pas une honte. Oui, voir son mari s’éloigner peut flouter les frontières d’une homosexualité. Oui, être une mère porteuse est un choix qui peut être controversé. Oui, la famille prend beaucoup de place. Tous ces sujets sont abordés presque à la façon d’un roman chorale, tous les personnages essayant d’être heureux et de rendre heureux, dans un contexte où beaucoup d’avis se confrontent. La représentation d’un couple homosexuel est menée avec assez de subtilité, même si les motifs sont quelques peu exagérés parfois.

L’autre aspect intéressant de l’ouvrage, est la difficulté de gérer la violence juvénile, qui, si elle n’est pas annihilée assez tôt créera un adulte dangereux, mais qui peut aussi être largement incomprise. L’issue du procès auquel Tom plaide a un double enjeu intéressant : une conclusion pour la justice certes, mais surtout un point final à sa propre histoire irrésolue.

Ainsi, les thèmes abordés le sont avec une franchise très touchante, qui séduira avec certitude les lecteurs de « feel good » ou de fresques familiales.

Histoire(s) de famille(s)
Pourquoi ai-je sollicité ce livre auprès de NetGalley (que je tiens à remercier au passage, ainsi que l’éditeur Atramenta) ? Suis-je en manque de lecture ?? Autant dire que j’ai commencé ce roman en pensant qu’il faisait un bon candidat pour un abandon, surtout que je me suis aperçu qu’il s’agissait d’une suite donnée à un premier opus (Jamais très loin des cyprès)… Et puis, non, je l’ai lu assez vite d’ailleurs et terminé, et c’est une impression plutôt positive qui se dégage de cette lecture, aux antipodes de mes genres de prédilection.
L’auteure nous emmène à Carmel sur la côte californienne où vivent Tom et Ben et leur petit garçon Dan. Les deux hommes sont amis d’enfance, puis ils se sont mariés et sont devenus pères grâce à Joannie leur amie très proche. Très entourés par leurs familles respectives (des familles recomposées mais heureuses) ils vivent une existence centrée sur des bonheurs simples. Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes si Tom, avocat, ne débutait pas un procès compliqué qui lui remémore des souvenirs douloureux.
En quatrième de couverture, l’éditeur promet un roman où se croisent les univers de Danielle Steel et John Grisham : c’est tout à fait ça ! Mais ça fonctionne bien. D’un côté la famille, le clan pourrait-on dire d’ailleurs, et de l’autre le procès, le point commun étant l’homosexualité. Tom et Ben sont gays et l’assument totalement, ils n’en font pas un totem mais ils s’inquiètent parfois du regard que la société porte sur leur enfant… Aujourd’hui encore, dans certains milieux au Etats-Unis, règne une certaine homophobie rampante… Des parents n’acceptant pas que leur enfant soit homosexuel lui font suivre une thérapie de conversion ou l’envoie dans des « boot-camps », véritables camps de redressement à la discipline militaire et où mauvais traitements et brimades sont la clé d’une « guérison » promise. C’est le sujet du procès que Tom entend bien gagner pour son jeune client grièvement blessé à la suite de graves négligences survenues au cours d’un séjour dans une académie similaire.
En résumé, une lecture agréable qui vaut principalement par les thèmes sociétaux abordés, le côté Happy Family m’a nettement moins intéressé…
#Chermaitre#NetGalleyFrance

En ouvrant le livre, on découvre un arbre généalogique bien utile pour repositionner tous les personnages que nous avions quittés à la fin du premier tome. Ce genre de pense-bête est vraiment utile. Je m'y suis référé plus d'une fois car j'ai parfois eu un peu de mal à retisser les liens entre chacun des protagonistes.

Progressivement, on se retrouve replongé au sein de cette famille hors norme, protéiforme, queer, pleine d'amour. Le fil rouge du roman sera porté par Tom devant défendre au tribunal un jeune homme cloué à l'hôpital suite à un grave accident dans un centre de correction qui cherchait à le rendre hétérosexuel. Ce premier procès si important pour Tom lui donne beaucoup de travail mais il est porté par la souffrance de son client et l'amour de sa famille. C'est cette partie du roman que j'ai le plus appréciée. J'ai pris beaucoup de plaisir à retrouver Tom, son mari et son fils. Quelle belle famille !

L'autrice n'a malheureusement pas réussi à m'embarquer pour le reste de l'histoire. Je n'ai pas retrouvé la même beauté des sentiments et plusieurs passages m'ont complètement perdu. C'est en fait assez déçu que je finis cette lecture. J'en attendais peut-être trop et les atermoiements de Joanny pour son mariage m'ont laissé de marbre.

Quoiqu'il en soit, je vous recommande chaudement la lecture du premier tome. Si vous souhaitez mieux connaître Jo et Matt, ce second tome pourra répondre à vos attentes.

Tom, jeune avocat, doit défendre devant le tribunal un jeune homme victime d’une chute dans un camp de redressement et qui présente des lésions cérébrales à vie. En face de lui un cador qui défend le responsable de l’entraînement dans le camp. Il s’agit de prouver qu’il y a eu maltraitance ou du moins entrave à l’accès aux soins.

Tom est marié à Ben et ils ont un fils Dan dont la mère porteuse est une amie intime du couple, Joanny, elle-même en couple avec Matt et mère de leur fille Eileen. Tom est, de ce fait, obligé de quitter la maison pour aller au tribunal, avec la fatigue des transports et la culpabilité de ne pas être assez présent pour sa famille.

L’auteure nous fait partager le quotidien de ces deux couples, la manière dont on assume ou non son orientation sexuelle, qu’elle soit homo ou hétérosexuelle, l’importance de l’arrivée d’un enfant dans le couple, la gestation pour autrui, en axant le propos sur le côté affectif, émotionnel : le ressenti de chacun l’emporte sur l’identité sexuelle.

Il s’agit en quelque sorte d’un roman polyphonique, où les récits de chacun alterne, tandis que le procès sert de fil rouge, fortement intriqué dans l’histoire car Tom a lui-même été victime de sévices dans un centre de redressement, ce qui fait remonter des souvenirs qu’il pensait enfouis. Je lui reprocherais juste quelques longueurs.

J’ai aimé tous les personnages (excepté ce responsable du camp, avec sa morgue et sa toute-puissance, qui traite le juge, les jurés de haut, persuadé qu’il n’a aucun compte à rendre car il prétend n’avoir commis aucune faute) avec une sympathie particulière pour Matt, qui ne se sent pas intégré dans cette famille, qu’il considère comme un clan, la jalousie qui en résulte, et ses tentatives de demandes en mariage infructueuses.

J’allais oublié un personnage important qui nous fait part de ses réflexions philosophiques et de ses cogitations sur les mammifères à deux pattes: il s’agit de Lucifer, le chat.

Au début, j’avais tendance à confondre les protagonistes, qui ont tous des prénoms très courts, ce qui nécessitait un petit temps d’adaptation, ce qui m’a fait regretter de ne pas avoir lu le premier livre que l’auteure leur a consacré : Jamais très loin des cyprès que je vais rajouter à ma PAL.

Un grand merci à NetGalley et aux éditions Atramenta qui m’ont permis de découvrir ce roman et son auteure.